2019年6月至2021年11月工夫宝马线上娱乐城，湖南华鑫好意思好公路环境缔造有限公司（以下简称“华鑫公司”）先后从周某处购买贵州茅台白酒计较445瓶，销售金额计较83.81万元。后华鑫公司发现周某销售的茅台疑似假酒遂报警。经认定，上述白酒中86瓶标有“贵州茅台酒”的白酒为假茅台。

2023年3月29日，长沙市天心区法院判决，傅某远、周某桂、周某犯销售假冒注册商方向商品罪，判处有期徒刑四年六个月、三年八个月、三年十个月，并分辩处理金。周某桂退缴的犯法所得40万元照章赐与充公，上缴国库。

尔后上述判决收效。不外，让华鑫公司狐疑的是，当作报案东谈主，他们的吃亏该若何支撑？在案件审理历程中，华鑫公司请求检方、法院将其列为被害东谈主并将收缴的赃款退还该公司，不外被拒。

警方扣押的假茅台 图片开头/受访者供图

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者介意到，由天心区东谈主民法院审理的(2019)湘0103刑初535号、(2020)湘0103刑初646号判决书将购买到假冒注册商标商品的购买者认定为被害东谈主。

6月下旬，华鑫公司向天心区法院包括院长在内等多名认真东谈主邮寄了多份刑事汇报书，请求法院毁灭判决，并照章改判。现时，上述材料均已被法院签收。

“这个案子咱们很明晰。”7月10日，认真审理该案的法官助理先容，已收到了汇报材料，“案件已办结，若是思推翻原判决，不错肯求再审，若是思支撑吃亏，提议民事诉讼”。

公司购买445瓶假茅台报案，3名被告获刑

10日，华鑫公司行政办公室责任主谈主员陈丽告诉上游新闻记者，由于平常迎接等需要，他们通过中间东谈主意志了周某，并从2019年6月起通过周某采购茅台酒等。

“一运行，咱们通过瓶盖扫码考据真伪，并莫得任何怀疑。其后有一又友借咱们的酒出去理睬，来宾反应酒有问题，这么的情况出现过几次。”陈丽说，其后，他们公司有一次理睬，饭桌上有一位来宾对茅台酒相比懂，他以为是假酒。

陈丽先容，为正式起见，他们作念过松懈，成果是假酒，“咱们找周某，他不承认是假酒。”

2022年4月19日，华鑫公司报案，当日，长沙市公安局食物药品环境作歹傍观支队受案，并现场扣押了86瓶茅台酒。

同日，贵州茅台股份有限公司出具的居品鉴别（松懈）表论断是：“通过外不雅鉴别（松懈），送辨样品与我公司出厂居品外包装特征不符，非我公司分娩，属假冒注册商方向居品。”

本年3月29日，长沙市天心区法院下发（2022）湘0103刑初826号判决认定，2018年至2022年工夫，被告东谈主傅某远先后在长沙租用民房，通过以低价散装白酒灌装的形势假冒贵州茅台、五粮液、国窖1573等品牌白酒，并将假冒的白酒销售给被告东谈主周某桂。经统计，2019年1月至2022年4月被告东谈主傅某远销售假冒白酒的金额计较150.29万元。

作歹嫌疑东谈主获刑

2023年3月29日，天心区法院判决傅某远、周某桂、周某犯销售假冒注册商方向商品罪，判处有期徒刑四年六个月、三年八个月、三年十个月，并分辩处理金。

2019年6月至2021年11月工夫，被告东谈主周某明知被告东谈主周某桂售卖的是假冒注册商方向白酒，仍从周某桂处购买假冒贵州茅台等品牌白酒，并销售给华鑫公司。经统计，被告东谈主周某购买假冒贵州茅台白酒计较445瓶，销售金额计较83.81万元。被告东谈主周某罪犯赚钱计较26.51万元。后华鑫公司发现被告东谈主周某销售的贵州茅台白酒疑似假冒的白酒遂报警。2022年4月19日，长沙市公安局直属分局扣押华鑫公司从被告东谈主周某处购买的86瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒。经认定，上述86瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒均为假冒注册商方向白酒。

2022年6月14日，被告东谈主周某桂被公安民警握获，民警赶快在周某桂的仓库内起获25瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒、66瓶标有“五粮液”字样的白酒、45瓶标有“国窖1573”字样的白酒；同日，被告东谈主周某被公安民警握获；7月7日，被告东谈主傅某远被公安民警握获。

经认定，在被告东谈主周某桂处起获的上述计较136瓶白酒均为假冒注册商方向白酒。案发后，被告东谈主周某桂主动退缴犯法所得40万元。庭审中，被告东谈主傅某远自认其制作况兼销售假酒赚钱约10余万元。

买假公司提交织报状，经办东谈主称可拿起再审肯求或民事诉讼

上游新闻记者了解到，华鑫公司在案件审理工夫，请求检方将公司列为被害东谈主，并保险被害东谈主享有的诉讼权益，不外，检方以华鑫公司非被害东谈主为由，未予受理。

上游新闻得到了由长沙市天心区东谈主民法院审理的(2019)湘0103刑初535号、(2020)湘0103刑初646号判决书，案由同样是销售假冒注册商方向商品罪，将购买到假冒注册商标商品的购买者认定为被害东谈主。

华鑫公司以为，同样的是销售假冒注册商方向商品，案由同样，当作买到赝品的消耗者，为何公司不摆设为被害东谈主？

由于不平一审判决，华鑫公司委派讼师代为汇报。

华鑫公司在这份刑事汇报书中证据称，经屡次与办案梭巡机关和审判机关关系，两机关均以为华鑫公司非本案被害东谈主，因此未照章见告其诉讼中的权益义务，也拒却其参与诉讼。

茅台 贵府图

皇冠体育hg86a

此外， 华鑫公司依据《刑事诉讼法》《东谈主民梭巡院办理学问产权案件责任商酌》《最妙手民法院发布五件侵略学问产权和制售假冒伪劣商品典型案例》以为，我方是被害东谈主。

华鑫公司在汇报中提到，一审判决认定被告东谈主周某购买假冒贵州茅台白酒计较445瓶，销售金额计较83.81万元，该购酒数目和销售金额与华鑫公司从周某处购酒数目和酒款数字不符。华鑫公司称，先后14次从被告处购买512瓶“贵州茅台酒”，酒款计较1055650元。一审判决仅认定周某购入假冒茅台白酒445瓶，仍有67瓶假冒茅台白酒未进行认定。华鑫公司当作本案被害东谈主，因作歹分子的犯法行为导致其财产权益受损，应当判决其返还。

6月下旬，华鑫公司向天心区法院包括院长在内等多名认真东谈主邮寄了多份刑事汇报书，请求法院毁灭一审判决，并照章改判。

7月10日，天心区法院刑事审判庭罗庭长助理对上游新闻记者暗意，他们仍是将签收的材料转给结案件经见地官，“这个案件不归刑庭管，是学问产权法庭审理的，现时叫创谷法庭。”

经办该案的法官助理先容：“案件已办结，若是思推翻原判决，不错肯求再审，若是思支撑吃亏，提议民事诉讼。”

10日下昼，华鑫公司委派讼师再次向天心区法院立案庭递交了汇报材料，现时，他们正恭候法院进一步回复。

上游新闻记者 萧鹏

剪辑：徐远哲

责编：范永松 李洋

审核：冯飞